第二节 “里昂惕夫”之谜及其注释
发表时间: 2019-08-02

  第二节 “里昂惕夫”之谜及其注释_经济/市场_经管营销_专业材料。第二节 “里昂惕夫”之谜及其注释 (一)里昂惕夫之谜的提出 正在要素禀赋理论提出后的一段时间里,H-O 成为注释财产当前商业发生的次要理 论。 第二次世界大和后,美国经济学家里昂惕夫初次对 H-

  第二节 “里昂惕夫”之谜及其注释 (一)里昂惕夫之谜的提出 正在要素禀赋理论提出后的一段时间里,H-O 成为注释财产当前商业发生的次要理 论。 第二次世界大和后,美国经济学家里昂惕夫初次对 H-O 进行查验,用他所创立的 投入-产出阐发方式,对美国的对外商业商品布局进行了阐发。 里昂惕夫的验证逻辑是: 若是 H-O 理论准确: 即该当出口稠密利用其丰裕要素的产物,进口稠密利用其稀缺要素的产物;则美国 做为本钱充盈的国度该当出口本钱稠密型产物,进口劳动稠密型产物。 这意味着: 美国出口行业的本钱劳动比率该当 (K/L)X/(K/L)M 表 3.2 美国国内出产 100 万美元 出口商品取进口商品所需的本钱和劳动(1947 年) 于进口行业的本钱劳动比率, 即: 按照 H-O 模子,美国应出口本钱稠密型产物,进口劳动稠密型产物。 里昂惕夫使用投入—产出阐发法(The Input-Output Method) ,对 1947 年美国出口行业和进 口合作行业的本钱存量和工人数值进行了比力,却得出了相反的结论:美国出口的是劳动稠密 型产物,进口本钱稠密型产物。 里昂惕夫得出了取赫-俄理论完全相反的结论,正在惹起了惊动,?被称为“里昂惕夫之 谜”或“里昂惕夫反论” 。 到底是 H-O 理论有问题,仍是里昂惕夫的数据有问题,仍是里昂惕夫的方式出了问题呢? (二) 里昂惕夫之谜的其它注释 1、人力本钱说 人力本钱说认为, “劳动”要素过于宽泛,现实上,劳动有良多品种,性质分歧。一般劳动 能够分为熟练劳动和非熟练劳动两类。 熟练劳动不是先天具备的,必需颠末必然的教育和培训后具有必然的技术。我们称之为人 力本钱(Human Capital) 。 基辛(Donald Keesing,1966)将劳动分为 8 类,第一类是科学家和工程师,他们的人力资 本最高,第二类是手艺人员,人力本钱其次,最初一类为没有手艺的工人。 基辛用美国 1962 年的商业数据阐发, 通过查验美国进出口商品发觉, 正在美国的出口产物中, 第一类劳动的含量比例最高,正在美国的进口产物中,第一类的劳动含量比例最低。 因而,美国可能是一个手艺劳动禀赋充盈的国度。通过美国和 13 个其他国度比拟,美国出 口的是手艺劳动稠密型产物。 2、要素稠密度逆转 要素稠密度逆转(Factor Intensity Reversal)是指统一种产物正在本钱丰硕的国度是本钱稠密 型产物,正在劳动充盈的国度是劳动稠密型产物的环境。 B 国因为本钱相对充盈,可能正在出产裁缝中以本钱代替劳动,也就是说,出产过程更多地 利用本钱而不是劳动,如许,正在 B 国裁缝就变为本钱稠密型商品,要素稠密度发生逆转。 例如:美国是世界生最大的粮食出口国,和泰国比拟,美国的粮食出产明显是本钱稠密型 的。 赫克歇尔—俄林理论假定 3 中,对于要素稠密度,认为两种商品的要素稠密度分歧,同种 商品正在两个国度稠密度不异,没有要素稠密型改变的环境。 严酷的假设前提了理论的现实合用。 若是同种产物正在两个国度的要素稠密度分歧,赫克歇尔—俄林就难以成立。 因为要素稠密度逆转的存正在,美国进口的产物,正在出产国是劳动稠密型商品,而正在美国却 是本钱稠密型商品,于是呈现了美国进口本钱稠密型商品的现象; 而美国出口的产物,正在美国是劳动稠密型商品,对于接管美国产物的国度却可能是本钱密 集型商品,于是呈现了美国出口劳动稠密型产物的现象。 不为所有人接管的缘由:并非所有产物都可能呈现稠密型逆转,有些产物只能是本钱稠密 型或劳动稠密型。 3、需求偏好差别 赫克歇尔—俄林理论假定 6:两国消费者对两种商品偏好不异。 可是,现实商业中,供求两边的国内需求城市对国际商业发生影响。若是一国对于某一种 商品享有比力劣势,并且消费者出格偏好这一产物时,赫克歇尔—俄林决定的进口标的目的将 改变。 因为美国存正在对本钱和手艺稠密型产物的消费偏好,有更多的需求,于是美国按照这种需 求来进口更多的本钱手艺稠密型产物。同时,劳动稠密型产物因为需求不脚呈现残剩,促使更 多出口。 不为所有人接管的缘由:的需求偏好是类似的。 1957 年,豪萨克(Houthakker)对很多国度家庭消费模式的研究表白,对食物、衣物、住 房以及其他品种的商品的收入需求弹性正在是很附近的。 4、商业壁垒 美国基于国度好处,如非熟练劳动力的就业机遇,避免蒙受其他国度或成长中国度的 挤压,而对劳动稠密型产物的进口设置沉沉妨碍。 美国为避免其他国度正在商业中获得更多美国的先辈手艺,正在美国手艺稠密型产物的出口上 也设置了大量商业壁垒。 对要素禀赋理论的评价: 1、正在参取国际商业、专业化出产的根据上,要素禀赋理论比李嘉图的比力劣势理论更为深 入和全面。 2、 要素禀赋理论比李嘉图的比力劣势理论更合适现实。 3、要素禀赋理论准确的指出了出产要素正在对外商业中的主要地位。 4、要素禀赋理论为资本小国积极参取国际分工和商业供给了理论根据。 不脚: 1、要素禀赋理论将出产要素视为同质的假定取经济现实不相合适。 2、要素禀赋理论强调静态成果,轻忽了手艺要素的感化。 3、要素禀赋理论取现代发财国度间商业敏捷成长的现实环境不符。